?
三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程中標結(jié)果公示
?
本項目于************委員會進行定標，確定了中標人，現(xiàn)將中標結(jié)果公示如下：
一、基本情況：?
1．項目名稱：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程
2．招標編號：E************001
3．招?標?人：******委員會
4．招標方式: 公開招標
5．評標辦法：合理低價+信用分
5.1評標參數(shù)：評標基準價的計算方法：方法三?，下浮率：-0.5?%，E1= 0.41,E2= 0.40
6．中標人情況說明：
中?標?人******有限公司
??中標價:******.00元??????????得分：94.97
項目負責(zé)人：卓彬宏；建造師注冊編號：閩************；
?
7．工期：總工期300日歷天，其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為/。
8．工程質(zhì)量：交工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）合格標準；
竣工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）合格標準。
9.被確定為否決投標的投標人：
第一信封廢標名單如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
|
1 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
2 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
3 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
4 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
5 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
6 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
7 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
8 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
9 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準，第一個信封第一條（b）投標函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
第二信封廢標名單如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
廢標原因 |
|
1 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
|
2 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準第二信封第(7)條，及第二個信封初步評審第3.3.2（1）條。（工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價不一致） |
|
3 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
|
4 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標準第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
******委員會成員名單：姜明生（評標組長）?、黃濤、李旭東、周慶玲、張逢順。
三、公示時間：2025年8月18日至2025年8月28日
四、投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示******發(fā)改委等七部委令第11號）規(guī)定向監(jiān)督機構(gòu)投訴。
五、聯(lián)系方式：
招?標?人：******委員會
聯(lián)系地址：三明市三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村
聯(lián)系人：劉先生、陳先生
電話：?****** 、******79????????????????
招標代理機構(gòu)：******有限公司
聯(lián)系地址：福建省三明市三元區(qū)東新三路95號崇桂新村23幢3樓
聯(lián)系人：池工、饒工、林工
電話：******、******、******
監(jiān)督機構(gòu)：三明市三元區(qū)交通運輸局
??聯(lián)系電話：******
?
招標人：******委員會
******有限公司
二〇二五年八月十八日
?
