松溪縣梅口埠創(chuàng)4A級景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）——梅萬融合環(huán)線步道及重要節(jié)點(diǎn)提升工程全過程工程咨詢答疑紀(jì)要（一）

各投標(biāo)人：

******有限公司和******有限公司組織的松溪縣梅口埠創(chuàng)4A級景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（一期）——梅萬融合環(huán)線步道及重要節(jié)點(diǎn)提升工程全過程工程咨詢（招標(biāo)編號:E************002）招標(biāo)，現(xiàn)就招標(biāo)文件有關(guān)事宜進(jìn)行答疑如下：

問題1：招標(biāo)文件P71的2.2.4（2）號條款中分值構(gòu)成里技術(shù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)為“0”分，既然技術(shù)部分不打分，是否可不提交技術(shù)文件?

回復(fù)：技術(shù)部分評分標(biāo)準(zhǔn)不打分，不用提交技術(shù)文件。

問題2：招標(biāo)文件第三章第一節(jié)評標(biāo)辦法前附表2.2.4（3）條，投標(biāo)人類似業(yè)績及咨詢項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似業(yè)績，均要求類似業(yè)績中工程勘察、工程設(shè)計(jì)、工程監(jiān)理、造價(jià)咨詢、招標(biāo)代理5項(xiàng)咨詢服務(wù)內(nèi)容應(yīng)由獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人承擔(dān)，否則不得分。本工程允許聯(lián)合體投標(biāo)，類似業(yè)績評分項(xiàng)涉嫌排斥潛在投標(biāo)人，建議修改為“類似業(yè)績中工程勘察、工程設(shè)計(jì)、工程監(jiān)理、造價(jià)咨詢、招標(biāo)代理5項(xiàng)咨詢服務(wù)內(nèi)容中，3項(xiàng)及以上由獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人承擔(dān)”即可得分。

回復(fù)：該評分條款設(shè)置未違反相關(guān)規(guī)定，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問題3：招標(biāo)文件第三章第一節(jié)評標(biāo)辦法前附表2.2.4（3）條，項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分項(xiàng)要求項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人具備有效的一級注冊建筑師、一級注冊建造師、注冊監(jiān)理工程師、一級注冊造價(jià)工程師中任意2項(xiàng)證書的得2分，在此基礎(chǔ)上，每增加1項(xiàng)上述注冊證書之一的加1分，本項(xiàng)滿分3分；招標(biāo)公告3.2條項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人資格條件要求須具備一級注冊建筑師或一級注冊結(jié)構(gòu)工程師或注冊監(jiān)理工程師或一級注冊建造師其中之一的執(zhí)業(yè)資格。項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人資格條件中允許一級注冊結(jié)構(gòu)工程師執(zhí)業(yè)資格，但評分項(xiàng)對此刻意排除，設(shè)置明顯不合理，建議修改為“項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人：具備有效的一級注冊建筑師、一級注冊結(jié)構(gòu)工程師、一級注冊建造師、注冊監(jiān)理工程師、一級注冊造價(jià)工程師中任意2項(xiàng)證書的得2分，在此基礎(chǔ)上，每增加1項(xiàng)上述注冊證書之一的加1分，本項(xiàng)滿分3分”。

回復(fù)：該評分條款設(shè)置未違反相關(guān)規(guī)定，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

本答疑紀(jì)要作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力，與《招標(biāo)文件》有不同之處的以本答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。本答疑紀(jì)要同時(shí)在福建省公共資源交易電子公共服務(wù)平臺（ggzyfw.fujian.gov.cn和ggzyfw.fj.gov.cn）、松溪縣公共資源交易中心網(wǎng)站（南平市中心子網(wǎng)站）******/sx/上發(fā)布，請投標(biāo)人自行查閱、下載。

特此通知！

?

?

招標(biāo)人：******有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建朱雀工程******有限公司

2025年08月25日