| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 射洪市西片區(qū)防洪排澇能力提升建設(shè)項(xiàng)目（射洪市西片區(qū)防洪排澇能力提升建設(shè)項(xiàng)目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 射洪市園林管理所 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)人 | 射洪市園林管理所 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | ******有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | ******服務(wù)中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2025-08-27 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-08-29 至 2025-09-04 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ******3.91 |
中標(biāo)候選人及排序：???第一名
中標(biāo)候選人及排序：???第二名
中標(biāo)候選人及排序：???第三名
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******8.58
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******9.26
綜合評(píng)標(biāo)得分：???90.01
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******4.57
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******5.25
綜合評(píng)標(biāo)得分：???88.04
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******4.20
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******4.88
綜合評(píng)標(biāo)得分：???86.23
中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???鄢楊波
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書/安全生產(chǎn)考核合格證書
證書編號(hào)：???川************/川建安B（2017）******
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???鄧凱
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書/安全生產(chǎn)考核合格證書
證書編號(hào)：???川************/川建安B（2019）******
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???白紅松
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書
證書編號(hào)：???冀************
職稱專業(yè)：???給排水
級(jí)別：???中級(jí)工程師
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???梅立民
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???2023B166712
職稱專業(yè)：???市政道路與橋梁工程
級(jí)別：???高級(jí)工程師
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???白繼祥
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書
證書編號(hào)：???川************
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???楊光
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******534
職稱專業(yè)：???市政工程
級(jí)別：???中級(jí)工程師
中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)項(xiàng)目業(yè)主：???/
項(xiàng)目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???/
項(xiàng)目業(yè)主：???/
項(xiàng)目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???/
項(xiàng)目業(yè)主：???/
項(xiàng)目名稱：???/
開工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???/
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******0.63
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******1.31
綜合評(píng)估得分 或 備注???84.82
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******6.27
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******6.95
綜合評(píng)估得分 或 備注???81.85
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******6.28
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******6.96
綜合評(píng)估得分 或 備注???81.37
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******4.61
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******5.29
綜合評(píng)估得分 或 備注???81.2
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******9.31
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******9.99
綜合評(píng)估得分 或 備注???81.04
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******1.38
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******2.06
綜合評(píng)估得分 或 備注???80.36
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******9.15
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******9.83
綜合評(píng)估得分 或 備注???80.22
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******4.79
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******5.47
綜合評(píng)估得分 或 備注???79.19
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******2.73
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******3.41
綜合評(píng)估得分 或 備注???78.89
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******6.88
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******7.56
綜合評(píng)估得分 或 備注???78.28
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******1.14
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******1.82
綜合評(píng)估得分 或 備注???78.22
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******5.58
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******6.26
綜合評(píng)估得分 或 備注???77.67
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******3.87
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******4.55
綜合評(píng)估得分 或 備注???77.45
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：沒有提供工程報(bào)價(jià)清單******：無(wú)工程量清單。******：已標(biāo)價(jià)工程量清單不滿足招標(biāo)文件要求。******：不符合工程量清單編制要求。******：未響應(yīng)招標(biāo)工程量清單，僅提供市政工程綜合單價(jià)分析表，其他內(nèi)容均未提供。******：未提供已標(biāo)價(jià)工程量清單******：工程量清單未按要求提供******：未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)清單。******：清單報(bào)價(jià)表無(wú)匯總報(bào)價(jià)表等多數(shù)表格。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：沒有提供工程報(bào)價(jià)清單******：無(wú)工程量清單。******：已標(biāo)價(jià)工程量清單不滿足招標(biāo)文件要求。******：不符合工程量清單編制要求。******：未響應(yīng)招標(biāo)工程量清單，僅提供市政工程綜合單價(jià)分析表，其他內(nèi)容均未提供。******：未提供已標(biāo)價(jià)工程量清單******：工程量清單未按要求提供******：未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)清單。******：清單報(bào)價(jià)表無(wú)匯總報(bào)價(jià)表等多數(shù)表格。
綜合評(píng)估得分 或 備注???/
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：******委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)作否決投標(biāo)******委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：******委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)作否決投標(biāo)******委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)作否決投標(biāo)處理。
綜合評(píng)估得分 或 備注???/
| 其它需公示的內(nèi)容 |
|---|
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門： | ******改革局 | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門： | ******建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | |||
| 變更原因 | ||||
射洪市西片區(qū)防洪排澇能力提升建設(shè)項(xiàng)目施工-評(píng)標(biāo)結(jié)果公示.pdf
