中標候選人及排序：???第一名

中標候選人及排序：???第二名

中標候選人及排序：???第三名

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???2046.00

經(jīng)評審的投標價（元）：???2046.00

綜合評標得分：???86.59

中標候選人名稱：******有限公司

投標報價（元）：???2101.00

經(jīng)評審的投標價（元）：???2101.00

綜合評標得分：???86.39

中標候選人名稱：******有限責任公司

投標報價（元）：???1953.60

經(jīng)評審的投標價（元）：???1953.60

綜合評標得分：???82.28

職務：???項目負責人

姓名：???姜夕偉

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******6

職稱專業(yè)：???道路橋梁

級別：???高級工程師

職務：???項目技術負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業(yè)：???/

級別：???/

職務：???勘察負責人

姓名：???謝鵬程

證書名稱：???注冊土木工程師（巖土）證

證書編號：???AY******3

職稱專業(yè)：???水文地質、工程地質與環(huán)境地質

級別：???高級工程師

職務：???道路專業(yè)負責人

姓名：???舒航

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******4

職稱專業(yè)：???道路與橋梁

級別：???高級工程師

職務：???給排水專業(yè)負責人

姓名：???邱季峰

證書名稱：???注冊公用設備工程師(給水排水)

證書編號：???CS******0

職稱專業(yè)：???市政給水排水

級別：???高級工程師

職務：???造價專業(yè)負責人

姓名：???龍飛

證書名稱：???一級注冊造價工程師

證書編號：???建[造]******005536

職稱專業(yè)：???工程造價

級別：???高級工程師

職務：???項目負責人

姓名：???何賡馀

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******0

職稱專業(yè)：???道橋

級別：???高級

職務：???項目技術負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業(yè)：???/

級別：???/

職務：???勘察負責人

姓名：???王志明

證書名稱：???注冊土木工程師（巖土）

證書編號：???AY******856

職稱專業(yè)：???巖土

級別：???高級

職務：???道路專業(yè)負責人

姓名：???任曹庭

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******5

職稱專業(yè)：???道路與橋梁工程

級別：???高級

職務：???給排水專業(yè)負責人

姓名：???孫世利

證書名稱：???注冊公用設備工程師（給水排水）

證書編號：???CS******455

職稱專業(yè)：???給排水工程

級別：???高級

職務：???造價專業(yè)負責人

姓名：???秦韜

證書名稱：???一級注冊造價工程師

證書編號：???建[造]******019182

職稱專業(yè)：???建筑工程

級別：???高級

職務：???項目負責人

姓名：???杜秋

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******9

職稱專業(yè)：???道路橋隧

級別：???正高級

職務：???項目技術負責人

姓名：???/

證書名稱：???/

證書編號：???/

職稱專業(yè)：???/

級別：???/

職務：???勘察負責人

姓名：???李嘉毅

證書名稱：???注冊土木工程師（巖土）

證書編號：???AY******838

職稱專業(yè)：???巖土工程

級別：???高級

職務：???道路專業(yè)負責人

姓名：???李剛

證書名稱：???注冊土木工程師（道路工程）

證書編號：???AD******0

職稱專業(yè)：???道路橋隧

級別：???正高級

職務：???給排水專業(yè)負責人

姓名：???袁斌

證書名稱：???注冊公用設備工程師（給水排水）

證書編號：???CS******361

職稱專業(yè)：???給排水

級別：???高級

職務：???造價專業(yè)負責人

姓名：???紀淑萍

證書名稱：???注冊造價工程師

證書編號：???建[造]******006160

職稱專業(yè)：???造價

級別：???高級

項目業(yè)主：???/

項目名稱：???/

開工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規(guī)模：???/

合同價格（元）：???/

項目負責人：???/

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱：???遂寧市河東新區(qū)綠色新城（A區(qū)）香林北路管廊及遂寧河東新區(qū)香林路北延線（二期）道路項目下穿達成上行線老涪江特大橋工程設計

開工日期：???2021年2月

竣工（交工）日期：???2021年6月

建設規(guī)模：???涉及下穿鐵路橋包含一座橋梁、綜合管廊、雨污水管線，設計內容包括；橋梁工程、管廊工程、雨污水管線工程、施工圖預算編制

合同價格（元）：???923678.9

項目負責人：???黃金平

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱：???遂寧市河東新區(qū)芳洲北路二期道路及管廊項目（道路工程）設計

開工日期：???2021年4月

竣工（交工）日期：???2022年12月

建設規(guī)模：???遂寧市河東新區(qū)二期芳洲北路道路設計為城市支路，此次設計道路全長約3986m（不含橋梁長度），規(guī)劃標準路幅寬35m，道路面積約139510m2，設計車速40Km/h。包含道路、匝道、排水、涵洞、光彩、交安、照明、景觀、電力管溝或電力排管、海綿城市、智慧城市、智慧路燈（多桿合一）、5G通道、基坑支護、道路附屬工程等工程。

合同價格（元）：???698000

項目負責人：???何賡馀

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱：???成業(yè)路、成平路下穿鐵路道路項目勘察

開工日期：???2021年6月

竣工（交工）日期：???2021年12月

建設規(guī)模：???新建下穿鐵路道路及相關附屬設施：成業(yè)路（下穿鐵路段）道路長約180m，寬16m；成平路（下穿鐵路段）長約220m，寬16m。

合同價格（元）：???120958

項目負責人：???何賡馀

項目業(yè)主：******有限公司

項目名稱：???廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設（配套道路二期）道路涉鐵工程勘察

開工日期：???2023年5月

竣工（交工）日期：???2023年12月

建設規(guī)模：???廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設（配套道路二期）道路主線涉鐵段起點為K1+120，終點為K1+600，全長480m，道路紅線寬為24m，雙向四車道，路面采用瀝青混凝土路面。道路主線在K1+343處下穿廣達線鐵路路基，在K0+378處下穿中糧專用線K0+378處下穿中糧專用線K0+898新南河大橋的第1孔下穿鐵路。左側人行道在ZRK0+96處下穿廣大線鐵路路基，在ZRK0+127處下穿中糧專用線路基。右側人行道在YRK0+043處下穿K19+644南河大橋的第1孔，在YRK0+078處下穿中糧專用線K0+897新南河大橋第2孔。右側人行道擬采用3×13m現(xiàn)澆連續(xù)梁下穿廣大線，路基下穿中糧專用線鐵路橋梁。

合同價格（元）：???255000

項目負責人：???薛林

項目業(yè)主：???/

項目名稱：???/

開工日期：???/

竣工（交工）日期：???/

建設規(guī)模：???/

合同價格（元）：???/

項目負責人：???/

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???2156.00

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???2156.00

綜合評估得分 或 備注???81.22

投標人名稱：******有限責任公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???2013.00

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???2013.00

綜合評估得分 或 備注???74.65

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???2193.40

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???2193.40

綜合評估得分 或 備注???71.78

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%，且投標人未在規(guī)定時間澄清。******： 投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。 專家1：投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。專家2：標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。未按時澄清。專家3：投標報價低于最高投標限價相應價格的 90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的 95%，且未按時回復澄清內容。專家4：報價雙底，未按時提價澄清回復。專家5：報價雙低，未在規(guī)定時間內提供證明材料澄清回復，作否決投標處理

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******：投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%，且投標人未在規(guī)定時間澄清。******： 投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。 專家1：投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。專家2：標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。未按時澄清。專家3：投標報價低于最高投標限價相應價格的 90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的 95%，且未按時回復澄清內容。專家4：報價雙底，未按時提價澄清回復。專家5：報價雙低，未在規(guī)定時間內提供證明材料澄清回復，作否決投標處理

綜合評估得分 或 備注???67.44

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???整個勘察綱要設計大綱得分低于該部分滿分的60%，視為該投標文件存在遺漏或重大偏離，作否決投標處理

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???整個勘察綱要設計大綱得分低于該部分滿分的60%，視為該投標文件存在遺漏或重大偏離，作否決投標處理

綜合評估得分 或 備注???61.8

投標人名稱：******有限公司

投標報價（元） 或 否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款）：???******：投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%，且投標人未在規(guī)定時間澄清。******： 投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。 專家1：投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。專家2：標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。未按時澄清。專家3：投標報價低于最高投標限價相應價格的 90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的 95%，且未按時回復澄清內容。專家4：報價雙底，未按時提價澄清回復。專家5：報價雙低，未在規(guī)定時間內提供證明材料澄清回復，作否決投標處理

經(jīng)評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等）：???******：投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%，且投標人未在規(guī)定時間澄清。******： 投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。 專家1：投標人的投標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。投標人未在規(guī)定時間內書面說明理由，認定該投標人以低于成本報價競標，對其投標作否決處理。專家2：標報價低于最高投標限價相應價格的90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的95%。未按時澄清。專家3：投標報價低于最高投標限價相應價格的 90%且低于所有有效投標人投標報價算術平均值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的 95%，且未按時回復澄清內容。專家4：報價雙底，未按時提價澄清回復。專家5：報價雙低，未在規(guī)定時間內提供證明材料澄清回復，作否決投標處理

綜合評估得分 或 備注???65.66

評標結果公示（蓋章）--二期地下管廊及基礎設施建設項目二標段第二次勘察設計.pdf